Kaj nam preprečuje, da je cilj

11 napak človeškega razmišljanja

Kognitivnih izkrivljanj - napake v človeško razmišljanje, neke vrste logične pasti. V določenih situacijah, smo vajeni, da deluje v skladu z ustaljenimi vzorci, tudi takrat, ko se nam zdi, da izhajamo iz zdrave pameti.

Predlagamo vam, da bi se izognili teh 11 pogostim napakam, da rob nas objektivnosti.

Iluzija nadzora

Ljudje pogosto precenjujejo svoj vpliv na dogodke v uspešen izid katerega so zainteresirani. Ta pojav je bil odkrit leta 1975, ki ga ameriški psiholog Ellen Langer v okviru poskusov z srečk. Udeleženci so bili razdeljeni v dve skupini: prva skupina ljudi, ki lahko izbirajo svoje srečke in člani druge skupine so imele svoje ne-izbiro. Dva dni pred žrebanje eksperimentatorjev ponujenih udeležencev v obeh skupinah izmenjali svojo vstopnico za drugo - v novi nagradni igri z več možnosti za zmago.

Očitno je, da je predlog bila koristna, ampak tisti člani, ki so same po sebi izvoljen vstopnic ne mudi, da dela z njimi - kot da je njihova vozovnica bi osebna izbira vpliva na verjetnost za zmago.

Prednost je nič tveganje

Predstavljajte si, da imate na izbiro: za zmanjšanje majhno tveganje za celotno zemljo ali močno zmanjša veliko tveganje. Na primer, da se zmanjša na nič popolno nesrečo ali drastično zmanjšati število avtomobilskih nesreč. Kaj bi izbrali?

Na podlagi teh statistik, bi bilo bolje, da izberejo drugo možnost: stopnja smrtnosti letalskih nesreč je precej nižja od stopnje smrti zaradi prometnih nesreč - z rezultatom, da bo taka izbira rešili več življenj. Vendar pa raziskave kažejo, da večina ljudi izbere prvo možnost: nič tveganja, vsaj v nekem področju izgleda pomirila, tudi če so vaše možnosti, da postane žrtev letalske nesreče zanemarljiva.

Selektivno zaznavanje

Na primer, ne zaupate GM. Če je ta tema zelo skrbi za vas, ste verjetno prebrali članke o gensko spremenjenih organizmih. Med branjem, ste bolj in bolj prepričan, da je prav: nevarnost je očitna. Ampak tukaj je catch - je verjetno, da si plačal precej več pozornosti na novico, krepijo svoje stališče, da argumenti v prid GSO. Torej, ste izgubili objektivnost. Ta težnja ljudi, naj bodo pozorne na informacije, ki so v skladu z njihovimi pričakovanji, in prezreti počitek, ki se imenuje selektivna percepcija.

Napaka igralec

Igralec največkrat leži v hazarderjev čakati napak. Mnogi od njih se trudijo, da bi našli povezavo med verjetnostjo, da je želeni rezultat naključnega dogodka in njegovih predhodnih rezultatov. Najenostavnejši primer - meče kovanec: če 9 zapored pade "repe," večina ljudi bo naslednji čas, da na "orel", kot da bi prepogoste izguba "repi" poveča verjetnost izgube. Toda to ne drži: v resnici, so možnosti enake - 50/50.

prešivetja pristranskosti

To logično past odkrili med drugo svetovno vojno, vendar pa lahko pade v in v miru. Med vojno, je vojaško vodstvo ZDA odločil za zmanjšanje števila žrtev med napadalce in ravno vrstnem redu: kot posledica spopadov, da ugotovite, da je treba okrepiti zaščito katere dele letala. Začeli smo študijem letala vrnil in našel veliko lukenj v krilih in repu - teh krajih, in je bilo odločeno, da se okrepi. Na prvi pogled se je zdelo povsem logično - ampak na srečo, vojska prišla na pomoč nadzornega statistik Abraham Wald. Pojasnil je, da se jim, da so skoraj naredila usodno napako. Konec koncev, v resnici, luknje v letalu vrnil nosi informacije o svojih močnih položajih, ne šibka. Letalo, "ranjenci" v drugih mestih - na primer, posoda motorja ali gorivo - ne le vrnil s terena. Po načelu "preživelih-ranjenih" vredno razmišljanje sedaj, ko bomo skok na sklepe na podlagi asimetričnih informacij za vse dve skupini.

Transparentnost Iluzija

Ste v situaciji, ko je potrebno laž. Toda kako težko to storiti - mislite, da ste videli skozi vsako neprostovoljno gibanja bo vaše neiskrenost. Znano? Ta iluzija transparentnosti - težnja ljudi, da precenjujejo sposobnost drugih, da bi razumeli svoje prave motive in čustva.

Leta 1998 so psihologi opravili poskus s študenti na univerzi Cornell. Posamezni učenci preberejo vprašanja kartice in odzivanje nanje, da mora govoriti resnico ali laž, glede na navodila na kartici. Ciljne skupine so bile pozvane, da ugotovi, če so zvočniki leži, in govorniki so morali oceniti njihove možnosti drugi krog okoli prsta. Polovica lažnivci predlagal, da se bodo ugriz - v resnici pa le četrtina študentov izpostavljeni. To pomeni, da so lažnivci močno precenil Modrost svoje občinstvo.

Zakaj se to dogaja? Najverjetneje zato, ker vemo preveč o sebi. In zato mislim, da nam je znano in jasno, na zunanji opazovalec. Vendar pa je iluzija transparentnosti deluje v nasprotni smeri: smo precenili in njihova sposobnost prepoznati laži drugih ljudi.

Učinek Barnum

Skupno stanje: človek bere in naleti na horoskop. Seveda, da ne verjame v vseh teh psevdo-znanosti, vendar se je odločil, da zgolj prebrati horoskop za zabavo. Ampak čudno stvar: njegov opis ustreznega znaka natančno sovpada s svojim jazom.

Te stvari se dogajajo celo skeptiki: psihologi to imenujemo pojav Barnum učinek - po ameriško showman in pameten manipulatorjem XIX Finneasa Barnum. Večina ljudi se nagibajo, da se precej splošen in ohlapen opis kot natančne opise njihove osebnosti. In, seveda, bolj pozitiven opis, več zadetkov. Ta učinek in so astrologi in sreča-preštevalca.

Učinek uresničljiva samoprerokba

Še ena kognitivna prednapetosti, ki deluje na roki soothsayers. Njegovo bistvo je, da ne odraža resnice preroštva, da zveni prepričljivo, lahko povzroči, da ljudje spontano sprejela ukrepe za njegovo izvajanje. In na koncu se nenadoma zdi, da bi bilo res prerokba, katere cilj je bil ne tako veliko priložnost, da se uresničile.

Klasična različica te prerokbe je opisana v romanu, ki ga Alexander Green je "Scarlet jadra". Aigle izumitelj napoveduje malo Assol da ko odraste, bo njen princ prišel na ladji s škrlatnimi jadri. Assol goreče verjame v napovedi, in je postal znan po vsem mestu. In potem je punca zaljubila Captain Gray spozna prerokbe in se odloči uresničiti sanje Assol. In na koncu Aigle je prav, čeprav srečen konec v zgodovini, ki je ni čudovito mehanizmi.

Temeljna napaka pripisovanje

smo nagnjeni, da pojasni obnašanje drugih ljudi, njihovih osebnih lastnosti in njihova dejanja - objektivne okoliščine, še posebej, ko gre za nekaj zmot. Na primer, druga oseba, ki je pozno zagotovo zaradi svoje točnosti in njegova zamuda je vedno mogoče razložiti zdrobljen budilko ali zamaški. In to ne samo o uradnih utemeljitve, ampak tudi o notranji viziji situacije - in ta odnos nam preprečuje, da prevzamejo odgovornost za svoja dejanja. Torej tiste, ki želijo delati na njih, se je treba spomniti na obstoj bistvene napake dodeljevanja.

Učinek moralnega zaupanja

Znani novinar po svojih liberalnih pogledov ujeli na homofobijo, duhovnik vzel podkupnine, in senator ratuyuschego za družinske vrednote, fotografirali v strip baru. V teh na videz izrednih primerih, je žalostno pravilnost - to se imenuje učinek moralnega zaupanja. Če oseba razvije močan sloves "pravičen", na neki točki je lahko iluzijo, da je on dejansko brez greha. In če bi bil tako dober, da malo slabost ne bo spremenilo ničesar. voljo

Kaskadni informacije

V kognitivnih izkrivljanj, ki so potrebne za uspešno vse ideologije v svetu: kolektivna vera v idejo, postane veliko bolj prepričljivo, če je ta ideja nenehno ponavlja v javnem diskurzu. Mi se pogosto srečujejo z njo v pogovorih z mojo babico, veliko upokojencev menijo, da je resničnost vse, kar je rekel dovolj pogosto na televiziji. Toda nova generacija je verjetno, da se počutijo učinek preko facebook.